I SA/Bk 466/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-27

Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo twierdzenia strony skarżącej o bezprzedmiotowości postępowania?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie przedstawiła dokumentów określających umocowanie do reprezentacji, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Twierdzenie o bezprzedmiotowości postępowania nie zwalnia strony z obowiązku spełnienia wymogów formalnych skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. "J." s.c. w Ł., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji oraz uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał wezwania, twierdząc, że sprawa stała się bezprzedmiotowa z powodu złożenia korekty deklaracji VAT.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. "J." – [...] s.c. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. P. "J." [...] s.c. w Ł. (dalej powoływany również jako Skarżący), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. Pod rygorem odrzucenia skargi, Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS, pełnomocnictwo) oraz uiszczenia wpis sądowego od skargi w kwocie 1 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone na wskazany w aktach adres Skarżącego w dniu 12 października 2010 r. (k. 27 akt). W wyznaczonym terminie braki formalne skargi jak również wpis sądowy nie zostały usunięte. W piśmie z dnia 14 października 2010 r. Skarżący stwierdził, iż wezwanie nie zostanie wykonane, albowiem spółka otrzymała korektę faktury VAT i na tej podstawie została złożona korekta deklaracji VAT 7. Dlatego też przedmiotowa sprawa, w ocenie Skarżącego, stała się bezprzedmiotowa. W myśl art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 powyższej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie nadesłał dokumentów określających umocowanie do reprezentowania strony, jak również nie uiścił wpisu sądowego do skargi, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło