V SA/Wa 2190/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę W dniu 8 sierpnia 2010 r. spółka złożyła skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia. Skarga została podpisana jedynie przez wiceprezesa spółki, inż. W. S. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 września 2010 r. strona skarżąca była wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania i złożenia skargi (dowód: zpo - k. 70 akt sądowych). W dniu 29 września 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo, przy którym przesłany został odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców KRS Nr ... z dnia ... sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi spółka nie przedłożyła dokumentu, z którego wynikałoby, że podpisujący skargę W. S. jest osobą uprawnioną do jej podpisania. W złożonym do akt odpisie aktualnym z Rejestru Przedsiębiorców w rubryce "organ uprawniony do reprezentacji podmiotu" wskazano "prezes zarządu reprezentuje spółkę samodzielnie albo dwóch członków zarządu łącznie albo jeden członek zarządu łącznie z prokurentem". W. S. nie został jednak uwzględniony w rejestrze jako prezes, ale jako wiceprezes, który według rejestru nie jest osobą uprawnioną do samodzielnego reprezentowania spółki i tym samym do podpisania w jej imieniu skargi do Sądu. Mając zatem na uwadze, iż brak formalny skargi nie został uzupełniony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.