I OW 160/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-11-05

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Jan Kacprzak, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, gdy wskazany WSA nie może jej rozpoznać z powodu wyłączenia sędziów?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma kompetencję do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy, jeśli wskazany WSA nie może jej rozpoznać z powodu przeszkody, takiej jak wyłączenie sędziów.
Stan faktyczny
Skarga B. Z. dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie mógł rozpoznać sprawy z powodu wyłączenia sędziów z mocy ustawy oraz postanowienia WSA w Olsztynie o wyłączeniu sędziów WSA w Białymstoku.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości, sygn. akt II SA/Bk 556/10 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 20 września 2010 r., sygn. akt II SO/Ol 18/10 wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Ireneusza Henryka Darmochwała, Stanisława Prutisa, Danutę Tryniszewską-Bytys, Mieczysława Markowskiego od rozpoznania sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości. Pozostali sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku są wyłączeni od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło