I OZ 155/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. zażalenia S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1776/10 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 18 listopada 2010 r. w sprawie ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1776/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił S.P. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 18 listopada 2010 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący wystąpił już wcześniej z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, negatywnie rozpatrzonym postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r., a zażalenie od tego orzeczenia oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 87/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny podkreślił, iż w postanowieniu z dnia 9 lutego 2011 r. przesądzona została kwestia złożenia wniosku po upływie ustawowego terminu, dlatego nie zachodziły podstawy do uwzględnienia kolejnego żądania strony w tym zakresie. Zażalenie na postanowienie z dnia 13 stycznia 2014 r. wniósł S.P., domagając się realizacji wniosków zawartych w skardze. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", stanowi, że w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę S.P. ogłoszony został w dniu 18 listopada 2010 r., zaś skarżący, mimo pouczenia, wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu. Fakt uchybienia terminu rozstrzygnięty został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. oddalił wcześniejszy wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 listopada 2010 r., a zażalenie na to postanowienie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 87/11. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż w sprawie nie zaistniały jakiekolwiek okoliczności, które uzasadniałyby zmianę prawomocnego postanowienia i uwzględnienie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.