II OSK 1922/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Stahl
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego jest dopuszczalne i jakie są skutki prawne takiego cofnięcia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
W. J. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oddalającego jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Następnie pełnomocnik W. J. cofnął skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie kasacyjne i zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 513/10 oddalającego skargę W. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić W. J., ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 513/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji w sprawie warunków zabudowy.
Od powyższego wyroku W. J., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
Następnie pismem z dnia 18 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).
Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło