II FSK 2150/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-12-21

Skład orzekający: Włodzimierz Kubiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe ulega umorzeniu z powodu śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego?
Ratio decidendi
Postępowanie kasacyjne ulega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA w związku z art. 193 PPSA, gdy śmierć strony została potwierdzona, a przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interes prawny dotyczy wyniku postępowania. W sprawie tej nie zachodzi następstwo prawne w zakresie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe, gdyż Ordynacja podatkowa nie przewiduje sukcesji prawnej dla inkasentów lub osób trzecich.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lipca 2010 r. oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 31 lipca 2009 r. dotyczące odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. M. S. zmarł 1 sierpnia 2011 r., co zostało potwierdzone odpisem aktu zgonu.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1222/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1222/10, w sprawie ze skargi M. S., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lipca 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia 31 lipca 2009 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł skargę kasacyjną, w której domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę kasacyjną M. S. wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 22 listopada 2011 r.) pełnomocnik M. S. poinformowała o wygaśnięciu pełnomocnictwa z uwagi na śmierć skarżącego w dniu 1 sierpnia 2011 r. Do pisma dołączona została uwierzytelniona kopia odpisu skróconego aktu zgonu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zasady sukcesji zobowiązań podatkowych określa art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), jednak tylko w odniesieniu do podatników i płatników. Ordynacja podatkowa nie przewiduje następstwa prawnego w wypadku śmierci osoby fizycznej będącej inkasentem lub osobą trzecią. Spadkobiercy tych podmiotów nie wstępują z mocy tego przepisu w prawa i obowiązki zmarłego. Powyższe stanowisko zostało podzielone w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2006 r. o sygn. akt SK 46/05. Śmierć M. S. została potwierdzona odpisem aktu zgonu, zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło