III SA/Gl 260/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi – kwotę [...] zł ([...] złotych). Pismami z 5 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał doradcę podatkowego P. B. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa (np. odpis z KRS-u aktualny na dzień wniesienia skargi) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. To wezwanie zostało odebrane 10 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei, według art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Natomiast, według 220 § 3 i art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym. Z kolei art. 232 § 1 pkt. lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie [...] 2010 r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] 2010 r. Do dnia dzisiejszego doradca podatkowy P. B. nie złożył jednak pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa. Przesłany do Sądu dokument jest bowiem kserokopią pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu M. M., nadesłano również jedynie kserokopię odpisu z KRS-u. Brak jest zatem wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu P. B., jak również uwierzytelnionego odpisu dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa. Strona uiściła w terminie wpis. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.