II SA/Op 431/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu. N. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia[...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Strzelec Opolskich nr [...] z dnia [...], opiniujące pozytywnie wstępny projekt podziału nieruchomości – działki nr A z mapy 1 obręb S., pod względem jego zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, w celu wydzielenia terenu przeznaczonego pod poszerzenie istniejącej drogi publicznej – ulicy [...], zaliczonej do kategorii dróg gminnych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił, że nie wynika z niego nic korzystnego dla skarżącemu i w związku z tym wniósł o sprawiedliwe i pomyślne rozpatrzenie sprawy przez Sąd. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Swoje stanowisko motywował zgromadzeniem przez organ I instancji wymaganego w sprawie materiału dowodowego oraz sporządzonego zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości (Dz. U. Nr 268, poz. 2663), projektu podziału działki nr A, położonej w S., przy jednoczesnym dokonaniu rozstrzygnięcia przy zastosowaniu właściwych przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) kwestii zgodności projektowanego podziału przedmiotowej nieruchomości z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Pismem procesowym z dnia 6 grudnia 2010 r. skarżący, powołując się na przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnął wniesioną skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpoznawanej sprawie, Sąd uznał, że nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.