I SA/Wa 1523/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Agnieszka Miernik WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010 r. sprawy ze skarg A. M. i D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie opinii o projekcie podziału nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym A. M. i D. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty po 100 (sto) złotych na rzecz każdego z nich tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismami z dnia 29 czerwca 2010 r. A. M. oraz D. M. wnieśli skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] uchylające postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] pozytywnie opiniujące projekt podziału nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] uregulowaną w KW [...]. Pismami z dnia 28 listopada 2010 r. skarżący cofnęli skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...]. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.