II SA/Kr 1359/10

Kraków, 31 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Wojewody z dnia 15 września 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 19 października 2010 r. J.Z. zaskarżył decyzję Wojewody z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [..] listopada 2010 r. skarżący został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Nadto wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w wysokości 200 zł. J.Z. w dniu 29 listopada 2010 r. osobiście odebrał wezwanie, co potwierdził własnoręcznym podpisem. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego i nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi, gdyż podlegała ona odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002 r., oz. 1270 z późn. zmianami, dalej jako p.p.s.a.) skarga winna czynić zadość między innymi wymogom przewidzianym dla pisma procesowego. Zgodnie z art. 46 §1 pkt 4 cytowanej wyżej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Lektura skargi J.Z. , która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 19 października 2010 r. nie pozostawia wątpliwości co do tego, że nie została podpisana. Jak wynika z akt sprawy skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego. W wezwaniu J.Z. został pouczony o skutkach nieusunięcia uchybienia w wyznaczonym terminie. Pomimo upływu terminu brak nie został usunięty. Skoro skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Niezależnie od poczynionych wyżej uwag wskazać należy, że zgodnie z art. 230 §1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według art. 220 §1 w zw. z art. 220 §3 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem skarżący, pomimo skutecznego doręczenia mu wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pouczeniu go o skutkach nieuzupełnienia tego braku we wskazanym terminie, nie uiścił wpisu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.