II SA/Gd 965/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wymaganej liczby odpisów skargi dla wszystkich uczestników postępowania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym wymaganej liczby odpisów skargi dla wszystkich uczestników postępowania. W przypadku braku odpowiedniej liczby odpisów, skardze nie można nadać dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący I. S. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis i nadesłał dwa odpisy skargi, co było niewystarczające, gdyż stronami postępowania były również inne osoby.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 listopada 2010r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu I. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis w kwocie 500 zł (pięćset złotych).
Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania I. S. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 sierpnia 2010r. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego.
I. S. wniósł skargę na decyzję organu drugiej instancji w ustawowym terminie.
Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 23 grudnia 2010r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków oraz odpis zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 31 grudnia 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.12 akt sprawy).
W dniu 3 stycznia 2011r. skarżący uiścił należny wpis oraz nadesłał do Sądu dwa odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Z art. 47 § 1 tej ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci odpisów tejże skargi w upłynął z końcem dnia 7 stycznia 2011r.
Dołączenie do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego pisma.
W niniejszej sprawie skarżących złożył skargę z jednym jej odpisem, zaś po wezwaniu do uzupełnienia braków złożył dwa odpisy skargi. Stronami postępowania, oprócz skarżącego I. S., są natomiast organ administracji, tj. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, a także J. K., J. Z., E. Z. i K. K. Ponieważ organ udzielił już odpowiedzi na skargę, to w tej sytuacji należy doręczyć odpisy skargi wszystkim uczestnikom postępowania.
Zdaniem Sądu z powodu braku odpisu skargi nie można nadać tejże skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł. W związku z tym Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło