IV SA/Wa 2238/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A., C. A., T.A. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. H. A., C. A. i T. A. w dniu 12 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r., wskazane rozstrzygnięcie zostało prawidłowo doręczone H. A., C. A. i T. A. w dniu 11 października 2010 r., a odbiór przesyłek kwitował C. A. Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 83 § 2 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 listopada 2010 r., a skargę wniesiono w dniu 12 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 8). Nie zasługuje na wiarę oświadczenie skarżących zawarte w skardze, iż decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2010 r. została im doręczona w dniu 12 października 2010 r. Datę 11 października 2010 r. jako dzień odbioru przez skarżących decyzji z dnia [...] października 2010 r., oprócz daty umieszczonej obok podpisu odbiorcy, potwierdza dodatkowo datownik placówki oddawczej zwrotnych potwierdzeń odbioru przedmiotowego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. O zwrocie kosztów (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.