II SA/Kr 1318/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia wezwań?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego zastosowania fikcji doręczenia wezwań. Niewykonanie zarządzeń sądu w wyznaczonym terminie, po zastosowaniu fikcji doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca G. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie usunięcia odpadów. Nie uiściła od niej wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych (brak odpisu skargi). Sąd wezwał ją do uzupełnienia tych braków i uiszczenia opłaty, jednak wezwania wróciły z adnotacją poczty "zwrot - nie podjęta w terminie". Sąd zastosował fikcję doręczenia, a mimo to skarżąca nie wykonała zarządzeń.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 września 2010 r., znak [...] w przedmiocie usunięcia odpadów postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 12 listopada 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżąca zarządzeniem z dnia 10 listopada 2010 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwania powróciły po dwukrotnym awizowaniu z adnotacją poczty "zwrot - nie podjęta w terminie". W tej sytuacji na podstawie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyjęto fikcję doręczenia w dniu 2 grudnia 2010 r. Mimo upływu od tej daty zakreślonego przez Sąd terminu, zarządzenia nie zostały wykonane. Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pierwszy z tych przepisów stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło