II SA/Go 21/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-02-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, a następnie cofnął skargę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dopełni tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Cofnięcie skargi przez stronę po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu, ale przed jego uiszczeniem, nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Sąd jest związany przepisami PPSA dotyczącymi odrzucenia skargi z powodu braku opłaty.Stan faktyczny
Skarżący Z.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą wpisu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji zawodowej w prawie jazdy. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Został wezwany do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu w terminie. Następnie cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania w prawie jazdy wpisu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji zawodowej w części obejmującej kat. A,B,C,C+E postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 12 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r., nr [...]. Zaskarżoną decyzją Kolegium utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie odmowy dokonania w prawie jazdy kat. A,B,C,D,E Nr [...] wpisu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji zawodowej w części obejmującej kat. A,B,C, C+E. Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2011 r. Z.R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., stosownie do § 2 ust.4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący, w dniu 26 stycznia 2011 r., osobiście odebrał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego.
W dniu 28 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, iż cofa skargę
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak wynika z art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest m.in. wpis sądowy od skargi. Natomiast art.220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Regulacja art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. jest dla Sądu wiążąca i nie zależy od jego uznania. W niniejszej sprawie skarżący odebrał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 26 stycznia 2011 r., a zatem zobowiązany był uiścić należną kwotę najpóźniej do dnia 2 lutego 2011 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnej kwoty wpisu. natomiast pismem z dnia oświadczył, że cofa wniesioną skargę.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę oraz treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., z którego wynika także pierwszeństwo badania braków formalnych skargi, przed odniesieniem się do dyspozycji strony orzeczono o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło