IV SO/Wr 6/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-02-23
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu nie przysługuje. Zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w ściśle określonych przypadkach, a przekazanie sprawy organowi właściwemu nie jest jednym z nich. W związku z tym, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący A. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Przewodniczący Wydziału IV zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2011 r. przekazał tę skargę Burmistrzowi D. jako mylnie skierowaną. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt IV KO 4/11 postanawia odrzucić zażalenie.
W dniu 18 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV KO 4/11 przekazujące skargę A. D. z dnia 13 stycznia 2011 r. do Burmistrza D. jako mylnie skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
O wykonaniu powyższego zarządzenia skarżący został poinformowany pismem z tego samego dnia.
Pismem z dnia 25 stycznia 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.
Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu, nie przysługuje.
W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło