II OZ 655/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. i B. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 156/11 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. L. i B. L. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku letniskowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r., II SA/Łd 156/11, odmówił wstrzymania zaskarżonego przez M. L. i B. L. decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku letniskowego, Pismem z dnia 10 marca 2011 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 156/11 oddalił skargę M. [...] i B. [...] na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. dalej p.p.s.a.). Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu (art. 61 § 3 p.p.s.a.), skierowanego do Sądu I instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji, po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji, bezprzedmiotowe staje się też rozpoznanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności. Zażalenie skarżących na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.