IV SO/Wr 14/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-15

Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydane w celu nadania prawidłowego biegu sprawie ze skargi jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydane w celu nadania prawidłowego biegu sprawie nie jest dopuszczalne, gdyż takie zarządzenie nie zostało wymienione w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako podlegające zaskarżeniu. Wobec tego zażalenie na takie zarządzenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
A.D. wniósł skargę na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej w D., którą zarejestrowano pod sygnaturą IV KO 16/11. Skarga została przekazana do Spółdzielni na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2011 r. A.D. złożył zażalenie na to zarządzenie, zarzucając rażące naruszenie prawa przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław 15 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt IV KO 16/11 z dnia 11 stycznia 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie. A.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej w D.. Przedmiotowa skarga, jako wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – zarejestrowana pod sygn. akt IV KO 16/11 – przekazana została, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu z dnia 7 lutego 2011 r., do Spółdzielni Mieszkaniowej w D.. Pismem z dnia 12 lutego 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 lutego 2011 r., zarzucając rażące naruszenie prawa przez sąd, a to przepisów art. 25, 26, 49, 52, 53, 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 198 p.p.s.a. przepisy działu IV zatytułowanego środki odwoławcze (art. 173-197 p.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zaskarżone zażaleniem skarżącego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV stanowi w istocie zarządzenie pozwalające nadać prawidłowy bieg sprawie ze skargi skarżącego i nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu. Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się również w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 powołanej ustawy, nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 ustawy. Żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia tego rodzaju zarządzenia. W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło