III SA/Wa 2904/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej E. S.A. z siedzibą w O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w W. odmówił E. S.A. z siedzibą w O. (dalej "Spółka") przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] lutego 2010 r. Pismem z dnia 30 lipca 2010 r. Spółka złożyła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 2189/10. Następnie pismem z dnia 15 października 2010 r. Spółka ponownie wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 lipca 2010 r. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 2904/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca złożyła dwie skargi, tj. z dnia 30 lipca 2010 r. (sygn. akt III SA/Wa 2189/10) i z dnia 15 października 2010 r. (sygn. akt III SA/Wa 2904/10) na to samo postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. stwierdzić należy, że sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane skargą z dnia 30 lipca 2010 r. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.