II SAB/Sz 57/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r. (sygn. akt II SAB/Sz 57/10) odrzucające wniosek J. C. z dnia [...] "o uzupełnienie protokołu posiedzenia niejawnego z dnia 15 listopada 2010 r." w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania Prezesowi Rady Ministrów wniosku o wyłączenie Prezesa oraz członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym, postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 57/10 odrzucił skargę J.C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania Prezesowi Rady Ministrów wniosku o wyłączenie Prezesa oraz członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Pismem z dnia [...] J.C. zwrócił się m.in. "o uzupełnienie protokołu z posiedzenia niejawnego z dnia [...]." Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] wniosek J.C. "o uzupełnienie protokołu z posiedzenia niejawnego" został odrzucony z uwagi na to, że był on niedopuszczalny. W ww. zarządzeniu wskazano skarżącemu, że zgodnie z § 51 ust. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. w sprawie Regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646, z posiedzenia niejawnego nie spisuje się protokołu, chyba że na posiedzeniu tym wysłuchano wezwane przez sąd osoby lub dokonano innych czynności procesowych, a takich czynności w sprawie nie podejmowano, w związku z czym nie sporządzono protokołu z posiedzenia niejawnego, który mógłby stać się przedmiotem uzupełnienia. Przesyłając skarżącemu odpis zarządzenia pouczono stronę, iż jest ono niezaskarżalne. Pismem z dnia [...] J.C. złożył zażalenie na zarządzenie z dnia [...] wnosząc o jego uchylenie i skierowanie sprawy do Prezesa NSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Przepisy art. 173-197 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje jednak prawa wniesienia zażalenia na zarządzenie odrzucające wniosek o uzupełnienie protokołu z posiedzenia niejawnego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia [...].