I SA/Bk 236/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G., J. G., A. Ł. i K. S. o wykładnię wyroku z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 236/10, w sprawie ze skargi Komunalnego Zakładu Budżetowego w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wykładnię wyroku. Pismem z dnia 7 marca 2011 r. J. G., J. G., A. Ł. oraz K. S. (dalej powoływani jako wnioskodawcy) wnieśli o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 października 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 236/10, w którym Sąd oddalił skargę Komunalnego Zakładu Budżetowego w G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wnioskodawcy nie byli stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W myśl art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W doktrynie wskazuje się, że Sąd może dokonać wykładni wyroku zarówno z urzędu lub na wniosek strony (J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2006 s. 344). W niniejszej sprawie Wnioskodawcy nie byli stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, dlatego też nie mieli uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku. Dlatego też, ich wniosek należało oddalić. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej a także sposobu jego wykonania (B. Dauter, B. Gruszyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Warszawa 2005 r.). Zdaniem Sądu przedmiotowy wyrok nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych, jest sformułowany w sposób jasny i zrozumiały, dlatego też, nie było podstaw do dokonania jego wykładni z urzędu. Z tych względów Sąd, na mocy art. 158 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.