II OZ 58/13

II OZ 58 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń [...] Spółki z o.o. w K. oraz J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 460/11 w zakresie odrzucenia zażalenia [...] Spółki z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 460/11 w zakresie odmowy przywrócenia terminu na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia oddalić zażalenia. II OZ 58 / 13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie [...] Spółki z o.o. w K. (zwanej dalej skarżącą Spółką) na postanowienie tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2011 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 27 kwietnia 2011 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 9 grudnia 2011 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 16 grudnia 2011 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej jako P.p.s.a.), orzekł jak na wstępie. Zażalenia na powyższe postanowienie wniosła skarżąca Spółka oraz J. F., wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia są bezzasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania". Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 tej ustawy). W okolicznościach niniejszej sprawy, skarżąca Spółka pomimo obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 27 kwietnia 2011 r. i skierowania do niej stosownego wezwania z określeniem skutków braku realizacji wezwania, nie uzupełniła braku formalnego pisma poprzez jego opłacenie. Z tego też względu, prawidłowym było odrzucenie wniesionego zażalenia, o czym Sąd pierwszej instancji orzekł w kontrolowanym postanowieniu. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oddalił wniesione zażalenia.