II SA/Ke 199/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, w szczególności nie skorzystała z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, mimo że taki środek jej przysługiwał?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym. W sytuacji, gdy stronie przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie można uznać, że środki zaskarżenia zostały wyczerpane, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji Burmistrza o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, nie składając jednak wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do SKO, mimo że taki środek jej przysługiwał. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu sprawy wszczętej na żądanie D.K. i W.K., stwierdziło nieważność decyzji Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej "B." na części działki oznaczonej numerem ewidencyjnym gruntu 723/23 położonej w O. gm. B.
Powyższe rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie
i terminie złożenia wniosku w trybie art. 127 § 3 kpa o ponowne rozpatrzenie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 lutego 2011 r.
W dniu 22 lutego 2011 r. nadana została w urzędzie pocztowym skarga na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nie jest ostateczną w toku instancji, albowiem na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. skarżącemu przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że wyczerpane zostały środki zaskarżenia, co warunkuje dopuszczalność merytorycznego rozpoznania skargi przez sąd administracyjny.
Mając na uwadze powyższe, skargę złożoną w niniejszej sprawie jako niedopuszczalną należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło