II FZ 127/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Op 107/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E.S. i S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia uchylić zarządzenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 124 zł z tytułu wniesienia skargi kasacyjnej. Na powyższe zarządzenie wniesiono zażalenie. Podkreślono, że we wniesionej skardze kasacyjnej została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 4.145 zł i prawidłowo obliczony wpis od tej wartości winien wynosić 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I FPS 7/07 (opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o sprawach na stronie internetowej www.orzecznictwo.nsa.gov.pl) w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana. W przedmiotowej sprawie skarżący dokładnie wskazał wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia, szczegółowo go wyliczając. Zatem wysokość wpisu stosunkowego powinna być obliczana od wartości podanej przez stronę, która będzie odzwierciedlała wartość faktycznego przedmiotu sporu. Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej został pobrany w wysokości połowy wpisu pobranego od skargi, bez uwzględnienia zmiany wysokości wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze stosownie do treści art. 185 § 1 w związku z art. 198 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.