VI SA/Wa 518/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S.A. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 1000 złotych (słownie: tysiąc). Urząd Patentowy RP, działając w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu wniosku L. S.A. z/s w S. o unieważnienie patentu nr [...] pt. [...] udzielonego na rzecz A. (obecnie A., decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], oddalił ww. wniosek. Skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła spółka L. S.A. formułując wobec zaskarżonej decyzji szereg zarzutów, w tym zarzut naruszenia art. 107 § 1 Kpa oraz art. 2558 ust. 1 pkt 8 i art. 2558 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 nr 119 poz. 1117) dalej pwp poprzez wydanie decyzji bez pisemnego uzasadnienia. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarga została złożona przedwcześnie, bowiem organ ani przed, ani w dacie złożenia skargi przez skarżącego, nie doręczył odpisów zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym stronom postępowania, ponieważ uzasadnienie nie zostało jeszcze przez organ ostatecznie sporządzone. Fakt ten organ wyjaśnił złożonością sprawy oraz usprawiedliwioną nieobecnością referenta – członka składu orzekającego w pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z brzmienia powołanego wyżej przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem wniesienia skargi jest doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym w dacie doręczenia rozstrzygnięcia rozpoczyna się bieg terminu do wniesienia skargi. W realiach niniejszej sprawym, obowiązek doręczenia stronom odpisu decyzji wraz z uzasadnieniem przewiduje art. 2558 ust. 2 zd. 3 pwp. Z akt sprawy wynika, że organ w dacie wniesienia przez skarżącą spółkę skargi, nie doręczył jeszcze stronom decyzji zapadłej w przedmiotowej sprawie. Zatem skarga wniesiona na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r., której sentencja została jedynie ogłoszona na rozprawie z dnia [...] grudnia 2010 r., a nie doręczona skarżącemu jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.