I SA/Rz 335/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-06
Skład orzekający: S. WSA Grzegorz Panek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu, za pośrednictwem niewłaściwego organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu, za pośrednictwem organu innego niż wskazany w pouczeniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy skarga wpłynie do właściwego organu lub zostanie nadana w urzędzie pocztowym w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2011 r. Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 4 kwietnia 2011 r., a termin do wniesienia skargi upływał 4 maja 2011 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 29 kwietnia 2011 r., jednak skierowano ją do Dyrektora Izby Skarbowej w R., a nie do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w R. 2 maja 2011 r., który przekazał ją Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w R. 5 maja 2011 r. Organ ten wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A sp. z o.o." Spółka Komandytowa z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., określającej zobowiązanie podatkowe, w podatku od towarów i usług, za sierpień 2007 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej "A sp. z o.o." Spółka Komandytowa z siedzibą w D. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście ) złotych.
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej
w R. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję własną, z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji, określającej zobowiązanie podatkowe, w podatku od towarów i usług, za sierpień 2007 r.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 4 kwietnia 2011 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji ) wraz z pouczeniem
o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie, za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
W dniu 29 kwietnia 2011 r., skarżąca Spółka nadała skargę w urzędzie pocztowym, adresując ją do Dyrektora Izby Skarbowej w R. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w R. w dniu 2 maja 2011 r., który
w dniu 5 maja 2011 r. przekazał skargę Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej
w R.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, w pierwszej kolejności, wniósł o odrzucenie skargi, ze względu na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy we wskazanym wyżej terminie skarga wpłynie do właściwego organu lub zostanie nadana w urzędzie pocztowym.
W razie wniesienia skargi po upływie wyznaczonego terminu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie organem, za pośrednictwem którego skarga powinna zostać wniesiona był Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R.,
o czym skarżąca Spóła została należycie pouczona. Termin zaś do wniesienia skargi upływał w dniu 4 maja 2011 r.
Pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca Spółka skierowała skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w R., który przekazał skargę Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 5 maja 2011 r. i ta data jest dniem wniesienia skargi.
Z uwagi na to, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 4 maja 2011 r., skargę wniesiono z jednodniowym przekroczeniem terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1. P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło