II SA/Wa 515/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu zawierające jedynie wyjaśnienia i informację o planowanych działaniach, a nie indywidualne rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu administracji publicznej, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu, które nie stanowi decyzji administracyjnej, postanowienia rozstrzygającego sprawę co do istoty, ani innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, nie jest dopuszczalne jako przedmiot skargi do sądu administracyjnego. Skarga w takiej sytuacji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na pismo Dyrektora Zespołu Szkół dla Dzieci Obywateli Polskich Czasowo Przebywających za Granicą, które stanowiło odpowiedź na jej wystąpienie dotyczące uznania wyborów do rad klasowych, Rady Rodziców i Samorządu Uczniowskiego za sprzeczne z prawem. Organ w zaskarżonym piśmie wyjaśnił okoliczności przeprowadzenia wyborów i poinformował o planowanych działaniach mających na celu opracowanie regulaminów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. S. na pismo Dyrektora Zespołu Szkół dla Dzieci Obywateli Polskich Czasowo Przebywających za Granicą z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] postanawia - odrzucić skargę- L. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Dyrektora Zespołu Szkół dla Dzieci Obywateli Polskich Czasowo Przebywających za Granicą z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...]. Zaskarżone pismo stanowi odpowiedź organu na wystąpienie skarżącej z dnia 15 listopada 2010 r., w którym, powołując się na art. 34 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.), wniosła o: uznanie decyzji i innych czynności prawnych podjętych przez Kierownika Szkolnego Punktu Konsultacyjnego w T., polegających na zarządzaniu i przeprowadzeniu wyborów do rad klasowych i Rady Rodziców w dniach 9, 18 i 25 września 2010 r. za sprzeczne z art. 7 i 32 Konstytucji RP, z art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z art. 53 ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 2 ustawy oraz § 3 i § 5 Regulaminu Rady Rodziców Szkolnego Punktu Konsultacyjnego przy Konsulacie Generalnym RP w T. z dnia 11 czerwca 2008 r.; uznanie wyborów przedstawicieli uczniów do Samorządu Uczniowskiego za sprzeczne z art. 7 Konstytucji RP, art. 29, art. 42 Konwencji o Prawach Dziecka w związku z art. 4 i art. 55 ust. 3 ustawy o systemie oświaty; bezzwłoczne usunięcie skutków wyżej wymienionych naruszeń prawa w czasie określonym przez ustawę ze względu na znaczną szkodliwość społeczną. W zaskarżonym piśmie organ poinformował skarżącą, że nie znajduje podstaw do uwzględnienia powyższej skargi, tj. do wydania decyzji w trybie określonym w art. 34 ust. 1 ustawy o systemie oświaty. Wyjaśnił okoliczności, w których przeprowadzone zostały wybory do Rady Rodziców oraz wybory do samorządu uczniowskiego. Organ zapewnił także, że zwróci z prośbą do Kierownika Szkolnego Punktu Konsultacyjnego przy Konsulacie Generalnym RP w T. o podjęcie starań, aby Rada Rodziców, jak i Samorząd Uczniowski opracowały i zatwierdziły – zgodnie z art. 53u ust. 4 oraz art. 55 ust. 3 ustawy o systemie oświaty z 1991 r. – regulaminy, które dołączone zostaną formie załączników do Statutu Szkolnego Punktu Konsultacyjnego przy Konsulacie Generalnym RP w T. i staną się podstawą do respektowania zawartych w nich zapisów odnośnie działalności tych organów szkoły. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tych przypadkach. Pismo będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie nie należy do aktów i czynności wymienionych w powyższym przepisie. Nie posiada ono cech indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie z zakresu administracji publicznej. Zawiera ono jedynie wyjaśnienia związane z sytuacją zaistniałą w Szkolnym Punkcie Konsultacyjnym przy Konsulacie Generalnym RP w T. oraz informację o planowanych działaniach organu w tym zakresie. Z tego też względu skargę należało uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło