II SAB/Kr 44/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą może odnieść skutek, jeśli skarga nie została opłacona pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie może odnieść skutku, jeśli skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, w tym brak opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w sprawie samowoli budowlanej i bezprawnego wejścia na drogę gminną. Z powodu braków formalnych (nieuiszczenie wpisu sądowego) został wezwany do uiszczenia opłaty. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu. Następnie skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. postanawia: odrzucić skargę. Skarżący S. P. pismem z dnia19.04.2011r. wniósł skargę na bezczynność PINB w Z. w przedmiocie samowoli budowlanej na działce nr "1" w B. oraz "bezprawnego wejścia do drogi gminnej". Wobec braków formalnych skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 25.05.2011 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 (sto) zł. Wezwania adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone - w dniu 30.05.2011 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 6.05.2011 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego do złożonej skargi. Dodać należy, iż pismem z dnia 1.06.2011 r. skarżący cofnął skargę w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 1.06.2011 r., w którym cofnął skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, post. NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło