II GZ 317/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 757/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 757/11 M. T. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach zagospodarowania. Jako podstawę prawną ww. wezwania Przewodniczący podał § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na wspomniane zarządzenie M. T. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie, w którym zawarł wniosek o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione i podlega oddaleniu. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego M. T. został prawidłowo wezwany do opłacenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 lutego 2011 r. nr 6/11 utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia 2 grudnia 2010 r. nr 33/10, w której organ ustalił kwotę nienależnie pobranych płatności na obszarach ONW w wysokości 179, 00 złotych powiększoną o należne odsetki. Tak określona kwota stanowiła przedmiot sporu w sprawie sądowoadministracyjnej, od której należało uiścić wpis stosunkowy. Stosownie do przepisu § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości objętej zaskarżonym aktem i wynosi w przypadku 10.000,00 złotych – 4 % wartości zaskarżenia nie mniej jednak niż 100 złotych. W związku z tym, że kwota pieniężna wymieniona w zaskarżonej decyzji administracyjnej i podlegająca zwrotowi mieści się w zakresie określonym w przepisie § 1 pkt 1 rozporządzenia, Sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu sądowego. Skarżący powołuje się w zażaleniu na trudną sytuację materialną. Fakt ten nie ma jednak znaczenia dla rozpoznawanej sprawy, gdyż na etapie wnoszenia skargi do sądu nie złożył on wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.