I SA/Go 480/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-06-29

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Jego dochody, wspólne z żoną, są niewystarczające na bieżące utrzymanie i nie pozwalają na oszczędności, a dodatkowo jego majątek jest obciążony postępowaniem egzekucyjnym.
Stan faktyczny
Skarżący E.P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W oświadczeniu wskazał, że wraz z żoną utrzymuje się z emerytur o łącznej wysokości 1.563,18 zł, a ich majątek (dwór i park) jest zajęty w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2011 r. wniosku E.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2005 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata. Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z jego oświadczenia wynika, że nie ma oszczędności. Wraz z żoną jest współwłaścicielem zabytkowego dworu i parku, które jednak zajęte są w postępowaniu egzekucyjnym obejmującym cały majątek skarżącego. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego i jego żony są emerytury, których łączna wysokość wynosi 1.563,18 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Dochody skarżącego i jego żony nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Nadto z majątku skarżącego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, co znajduje potwierdzenie nie tylko w oświadczeniu skarżącego ale również pośrednio w dokumentach znajdujących się w aktach administracyjnych. Okoliczności te znane są również z urzędu z racji rozpoznawania w przeszłości wniosków o przyznanie prawa pomocy w sprawach z udziałem skarżącego prowadzonych pod sygn. akt I SA/Go 478/10 i SA/Go 479/10, gdzie w aktach zgromadzono dokumenty zaświadczające deklarowany przez skarżącego stan posiadania z uwagi na który przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Z oświadczenia skarżącego złożonego w obecnie rozpoznawanym wniosku nie wynika natomiast by sytuacja materialna małżonków P. uległa zmianie i pozwoliła na choćby częściowe sfinansowanie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło