II SAB/Wa 52/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-19
Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, pomimo złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie została ona uiszczona. Złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty nie wstrzymuje biegu terminu do jej zapłaty, a w przypadku oddalenia zażalenia, strona jest ponownie wzywana do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. złożył skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej, jednak skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, jednak tego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. postanawia - odrzucić skargę-
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Stosownie do treści 212 § 1 cytowanej ustawy opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od skargi na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r.
o udostępnienie informacji publicznej, i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia. Zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sprawy). W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu strona wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości.
W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. sygn. akt I OZ 470/11 zażalenia
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie rozpoznania wniosku z dnia
[...] sierpnia 2011 r., wskazując, że nieuiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie niniejsze doręczone zostało w dniu [...] lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpisu sądowego od skargi nie uiszczono.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło