II SA/Po 214/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania postanawia sprostować oczywiste niedokładności i omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 maja 2011 r. poprzez zastąpienie na stronie 11 (k. 39 akt) w: - pierwszym akapicie (od góry) błędnego zwrotu w trzecim wierszu od dołu "było możliwe w ramach postępowania odwoławczego" prawidłowym "nie było możliwe w ramach postępowania odwoławczego" oraz w ostatnim wierszu omyłkowo sformułowanego wyrażenia "uchylenie jedynie zaskarżonej decyzji" prawidłowym "uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej"; - drugim akapicie (od góry) w pierwszym wierszu od góry błędnego sformułowania "organ odwoławczy" prawidłowym "organ". /-/ W. Batorowicz Po wydaniu wyroku w niniejszej sprawie, co miało miejsce w dniu 24 maja 2011 r., organ w piśmie z dnia 4 lipca 2011 r. (zawierającym wniosek o sprostowanie wyroku) zwrócił uwagę na rozbieżność pomiędzy treścią uzasadnienia a punktem I sentencji wyroku. W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 24 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Po 214/11, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji (decyzje wydane w przedmiocie równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania), na stronie 11 (k. 39 akt) podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu popełnione zostały wyżej wskazane niedokładności i omyłki pisarskie. Stwierdzone niedokładności i błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich (redakcyjnych), na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione, odniesiony do jednoznacznej treści sentencji wyroku, w której w punkcie I tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] znak [...]. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Wiesława Batorowicz