II SAB/Sz 115/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu W. J. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł W dniu [...] Z.W. reprezentowany przez radcę prawnego W.J., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.), przez oznaczenie organu którego bezczynności skarga dotyczy, w szczególności o podanie czy skarga na bezczynność dotyczy tylko [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego czy również dotyczy bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], jeżeli tak, to Sąd zobowiązał do nadesłania dwóch dodatkowych egzemplarzy skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem. Przesyłka sądowa, zawierające powyższe wezwanie została przesłana na adres kancelarii radcy prawnego W.J. i odebrana przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji, w dniu [...] r. Pełnomocnik skarżącego w przepisanym terminie, ani do dnia dzisiejszego zobowiązania Sądu nie wykonał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieuczynienie zadość temu wymogowi jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., natomiast nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie przez sąd - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji, w siedzibie kancelarii pełnomocnika skarżącego, w dniu 16 czerwca 2011 r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu, mijał zatem stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. z dniem 24 czerwca 2011 r., gdyż dzień 23 czerwca 2011 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.