VII SA/Wa 1158/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-19

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiści należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty nie wstrzymuje biegu terminu do jej zapłaty, a oddalenie zażalenia przez sąd wyższej instancji potwierdza prawidłowość pierwotnego wezwania.
Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty, które zostało oddalone przez NSA. Pomimo ponownego wezwania, skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r., K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 maja 2011 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga. W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty -w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu- spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu. Pismem z 15 czerwca 2011 r. złożyła natomiast zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 lipca 2011 r. (sygn. akt II OZ 628/11) oddalił. Sąd kasacyjny uznał, iż zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego nie narusza prawa. Pismem z 25 sierpnia 2011 r., wykonując prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 24 sierpnia 2011 r., Sąd ponowił wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie, w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania. Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2011 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 26 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 19 września 2011 r. W dokumentach księgowych Sądu, dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż skarżąca nie wnosiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło