VII SA/Wa 1156/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-19
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu w sprawie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła w ustawowym terminie należnej opłaty sądowej, mimo wezwania sądu do jej uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia opłaty sądowej w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2011 r. dotyczącą uznania za nieuzasadnione zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła opłaty w terminie, a następnie złożyła zażalenie na wezwanie, które zostało oddalone przez NSA. Pomimo ponownego wezwania, opłata nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2011 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r., K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 maja 2011 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.
W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty -w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu- spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu. Pismem z 15 czerwca 2011 r. złożyła natomiast zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 lipca 2011 r. (sygn. akt II OZ 629/11) oddalił. Sąd kasacyjny uznał, iż zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego nie narusza prawa.
Pismem z 25 sierpnia 2011 r., wykonując prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 24 sierpnia 2011 r., Sąd ponowił wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie, w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.
Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2011 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 27 akt sąd.).
Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 19 września 2011 r. W dokumentach księgowych Sądu, dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż skarżąca nie wnosiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło