II SA/Gd 545/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-07-28

Skład orzekający: Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu na zaskarżenie decyzji administracyjnej podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten biegnie od dnia doręczenia decyzji stronie uprawnionej do wniesienia skargi, a po zmianie rodzaju postępowania upadłościowego uprawnionym do wniesienia skargi jest syndyk, który musi dochować terminu wyznaczonego pierwotnie dla nadzorcy sądowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego należącego do Firmy A spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej. Decyzja została doręczona nadzorcy sądowemu 27 kwietnia 2011 r. Po zmianie postępowania upadłościowego na likwidacyjne, syndyk wniósł skargę na decyzję 3 czerwca 2011 r., po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego na wniesienie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 kwietnia 2011r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej w K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Zaskarżoną decyzją z dnia 19 kwietnia 2011r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą Firmie A spółce jawnej z siedzibą w K. rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarga Syndyka Masy Upadłości Firmie A spółce jawnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. na decyzję organu drugiej instancji została wniesiona w dniu 3 czerwca 2011r.(data nadania do organu odwoławczego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona nadzorcy sądowemu Firmy A spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. - W. K. w dniu 27 kwietnia 2011r. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011r.w sprawie [...] Sąd Rejonowy w K. zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego, odwołał nadzorcę sądowego w osobie W. K. i powołał syndyka również w osobie W. K. Doręczenie zaskarżonej decyzji nadzorcy sądowemu w dniu 27 kwietnia 2011r. było skutecznie i od tej daty rozpoczął dla niego bieg termin do wniesienia skargi. Z chwilą zmiany rodzaju upadłości uprawnionym do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję stał się wyłącznie syndyk, przy czym mógł on wnieść skargę jedynie w terminie biegnącym dla nadzorcy sądowego. Termin ten upłynął z końcem dnia 27 maja 2011r. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona natomiast w dniu 3 czerwca 2011r. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł. W związku z tym Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło