II SA/Kr 256/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. i J.P. na decyzję Wojewody z dnia 10 grudnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2011 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2011 r. skarżący zostali wezwani, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Pisma zawierały pouczenia, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi oraz, że uzupełnienie ich przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 21 lutego 2011 r. Zarządzenia Sądu zostały wykonane dopiero w dniu 4 marca 2011 r., a zatem po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.