IV SA/Gl 674/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Rektora Uniwersytetu[...] w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw studentów p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę [...]([...]zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Rektor Uniwersytetu [...] w K. odmówił T. O. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Kierownika Studiów Doktoranckich z dnia [...] w sprawie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich. Pismem z dnia [...] T. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach domagając się uchylenia wyżej powołanego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ uznał zarzuty zawarte w skardze za zasadne dlatego na mocy art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił wyżej wskazane postanowienie własne. Jak wynika z pisma pełnomocnika organu z dnia [...] (k. 26) decyzja autokontrolna nie została przez stronę zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt administracyjnych wynika, że Rektor Uniwersytetu [...] w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie autokontroli uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie własne. Zatem skarżone rozstrzygnięcie utraciło byt prawny na skutek jego uchylenia. W tej sytuacji, skoro postanowienie, przeciwko któremu skarga była skierowana, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co natomiast skutkuje jego umorzeniem. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.