II FZ 555/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gl 175/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 27 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia oddalić zażalenie II FZ 555/11 UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 maja 2011 r., sygn. akt I SA/GL 175/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 27 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanowił zwolnić stronę od kosztów sądowych i jednocześnie odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Na przedmiotowe postanowienie skarżąca wniosła sprzeciw wskazując jednocześnie, iż jest osobą bezrobotną, wymagającą opieki i bez prawa do zasiłku. Dodatkowo strona podniosła, iż jedynym żywicielem rodziny jest mąż, który uzyskuje dochody poniżej minimum socjalnego, a na ich utrzymaniu jest córka uczęszczająca na studia dzienne. Do pisma dołączyła zaświadczenie lekarskie o swoim stanie zdrowia oraz zaświadczenie córki z uczelni, że nie otrzymuje świadczeń z funduszu pomocy materialnej. Postanowieniem z 8 sierpnia 2011 r., na podstawie art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a."), odrzucono sprzeciw skarżącej z uwagi na przekroczenie terminu do jego wniesienia. Pismem z 2 września 2011 r. strona wniosła na powyższej powołane postanowienie zażalenie, wskazując ponownie że jest schorowana i nie wie dlaczego doszło w tym wypadku do przekroczenia terminu do złożenia sprzeciwu, gdyż jest osobą obowiązkową. Skarżąca ponownie przedstawiła swoją sytuację rodzinną oraz materialną, a dodatkowo załączyła zaświadczenie o dochodach za 2010 r. oraz o dochodzie męża, a także zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w C.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją art. 259 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 na wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z 25 maja 2011 r. o przyznaniu skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych, a zarazem o odmowie przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie jego zaskarżenia został stronie doręczony 1 czerwca 2011 r., natomiast skarżąca dopiero w dniu 14 czerwca 2011 r. w polskim urzędzie pocztowym nadała sprzeciw. W związku z powyższym, jak słusznie stwierdził sąd pierwszej instancji, przepisany termin siedmiodniowy w tym przypadku upłynął 8 czerwca 2011 r. Przywołując treść art. 259 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którą sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało orzec, iż postanowienie sądu pierwszej instancji zostało wydane zgodnie z prawem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2, orzekł jak w sentencji.