IV SAB/Wa 90/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-09
Skład orzekający: Otylia Wierzbicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeśli organ wydał decyzję rozstrzygającą sprawę po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy sądowej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wydanie przez organ decyzji rozstrzygającej sprawę po wniesieniu skargi na bezczynność, lecz przed rozpoczęciem rozprawy, powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
W. sp. z o.o. w K. złożyła skargę na bezczynność Ministra Gospodarki w związku z niewydaniem odpisów decyzji z 2002 r. oraz uwierzytelnieniem kopii tych decyzji. Skarga została wniesiona w maju 2011 r. Po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy, Minister wydał postanowienia odmowne w czerwcu 2011 r., które zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zasądził od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącego kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o. o. w K. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zasądzić od Ministra Gospodarki na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W. sp. z o. o. w K., będąc reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 28 lipca 2010 r. o sporządzenie dwóch odpisów decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002 r. i zaopatrzenie ich w klauzulę ostateczności oraz wniosku skarżącego z dnia 25 stycznia 2011 r. o uwierzytelnienie kopii decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002 r. i zaopatrzenie uwierzytelnionego odpisu tej decyzji w klauzulę ostateczności umożliwiającą wpis do księgi wieczystej.
W skardze zawarto wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie z wniesieniem skargi skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł oraz uiścił opłatę skarbową w wysokości 17 zł.
Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2011 r., a wpłynęła do organu w dniu 3 czerwca 2011 r.
W dniu [...] czerwca 2011 r. organ wydał dwa postanowienia rozpatrujące odmownie wnioski skarżącego, które zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Wydanie przez organ wyżej wskazanych postanowień z dnia [...] czerwca 2011 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", zgodnie z którym organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wszczęte wniesieniem skargi z dnia 30 maja 2011 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się więc bezprzedmiotowe z uwagi na wydanie postanowień z dnia [...] czerwca 2011 r., doręczonych pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2011 r., czyli już po wpłynięciu skargi do organu w dniu 3 czerwca 2011 r.
Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego.
Zgodnie z art. 201 § 1 p. p. s. a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p. p. s. a. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a. w zw. z art. 205 § 2 p. p. s. a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło