I FZ 102/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 683/11 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 18 października 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał A. B. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata i odmówił skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie A. B. z 2 listopada 2011 r. na powyższe postanowienie w zakresie prawa pomocy. Strona pismem z 19 grudnia 2011 r. zakwestionowała zarówno postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 października 2011 r. w przedmiocie prawa pomocy, jak i postanowienie tego Sądu z 7 grudnia 2011 r. W zażaleniu skarżący wskazał na swoją sytuację materialną, podnosząc przy tym, że podtrzymuje swój wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych. Ponadto skarżący w uzasadnieniu zażalenia zawarł argumentację odnoszącą się do kwestii będącej przedmiotem sporu w niniejszej sprawie, tj. zasadności odmowy skarżącemu zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 października 2011 r. w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym podlega odrzuceniu. Należy zauważyć, że przedmiotowe zażalenie, będące kolejnym zażaleniem skarżącego na ww. postanowienie, zostało złożone w sytuacji, w której nie została prawomocnie rozstrzygnięta kwestia dopuszczalności wniesienia uprzedniego środka zaskarżenia od tegoż postanowienia (zażalenia z 2 listopada 2011 r.), a zatem – w myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), podlegało ono odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 i art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.