II SA/Lu 606/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. W skardze na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. utrzymujące w mocy wydane w postępowaniu egzekucyjnym postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...]. o nałożeniu grzywny w wysokości 5000 zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym - G. W. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że egzekucja grzywny wiązałaby się z "ogromną szkodą dla niej i jej rodziny". "Kwota 5000 zł przekracza jej średnie dochody; skarżąca nie posiada żadnych oszczędności". Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu sytuacja majątkowa skarżącej uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, skoro podnosi ona, że wykonanie postanowienia nakładającego grzywnę wiązałoby się z "ogromną szkodą dla niej i jej rodziny", bowiem grzywna przekracza jej miesięczne dochody, a jednocześnie nie posiada ona żadnych oszczędności. Z tych względów należało uwzględnić wniosek, orzekając, jak w sentencji.