II SA/Bk 633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy obory p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pani H. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] czerwca 2011 r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. wydane w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie budowy obory na działce oznaczonej nr geodezyjnym [...] we wsi J. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Postanowienie organu odwoławczego, będące przedmiotem skargi, zostało doręczone mężowi Skarżącej w dniu 1 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 41 akt adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 1 sierpnia 2011 r. Skarga na rozstrzygnięcie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. została złożona natomiast 10 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego, k. 4). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Podejmując rozstrzygnięcie Sąd miał też na uwadze, że zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2011 r. zawierało błędne pouczenie odnośnie sposobu zaskarżenia. Zostało ono w tym zakresie sprostowane następnie postanowieniem z 5 lipca 2011 r., które doręczono stronie w dniu 7 lipca 2011 r. Stąd, biorąc nawet pod uwagę datę doręczenia postanowienia z 5 lipca 2011 r., termin do wniesienia skargi upływał z dniem 8 sierpnia 2011 r. Także temu terminowi strona jednak uchybiła. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.