II FZ 423/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2011r., sygn. akt I SA/Po 429/11 w sprawie ze skargi M. S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 5 maja 2011r., nr [...] w przedmiocie nadania numeru identyfikacji podatkowej postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011r. Przewodniczący Wydziału w sprawie sygn. akt I SA/Po 429/11 działając na podstawie art.220§1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) wezwał skarżącego M. S. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 5 maja 2011r. nr [...] w kwocie 200zł stosownie do § 2 ust.6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221,poz. 2193). Ponadto w wezwaniu wskazano ,że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Do zarządzenia dołączono pouczenie o prawie pomocy oraz o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie domagając się zmiany lub uchylenia zaskarżonego zarządzenia. W uzasadnieniu zażalenia skarżący przedstawił swoją sytuację materialną i rodzinną. W szczególności wskazał, że opiekuje się swoją 93 letnią mamą , nie pracuje , nie opłaca składek ZUS. Jest współwłaścielem ½ gruntu o pow.985m². Wszelkie opłaty za nieruchomość opłaca w całości mama ,która jest równocześnie współwłaścicielką ½ gruntu i wobec powyższego nr NIP jest w takim przypadku niewymagalny. W związku z powyższym wniósł o pozytywne załatwienie zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zażalenie nie jest zasadne. Dokonując kontroli zaskarżonego zarządzenia Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do jego uchylenia. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał o uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200(dwustu) zł na podstawie § 2 ust.6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221,poz. 2193) w zw. z art.231p.p.s.a, albowiem przedmiotowa sprawa dotyczy nadania numeru NIP i nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w § 2 ust.1-5 w.w rozporządzenia. W zażaleniu skarżący nie kwestionował wysokości żądanego wpisu wskazał natomiast na swą trudną sytuację materialną i rodzinną. W związku z tak przedstawioną argumentacją Naczelny Sąd Administracyjny nie mógł się w kontekście zaskarżonego zarządzenia do niej ustosunkować. Inną zaś kwestią jest ,że skarżący na podstawie art.243§1 w zw. z art. 245§1 p.p.s.a może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym całkowite lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika , o czym zresztą został prawidłowo przez Sąd pierwszej instancji pouczony. Wniosek taki stanowi odrębny przedmiot rozpoznania , jest wolny od opłat sądowych i zawsze należy go złożyć na urzędowym formularzu PPF. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.