I OZ 570/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-08-22
Skład orzekający: Maria Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo, które nie spełnia wymogów formalnych zażalenia, może być przyjęte i rozpoznane przez sąd administracyjny bez wezwania do usunięcia braków?Ratio decidendi
Pismo, aby mogło być traktowane jako zażalenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym, musi spełniać wymogi formalne określone w art. 194 § 3 P.p.s.a., w tym wskazywać zaskarżone postanowienie, zawierać wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie. W przypadku braków formalnych organ powinien wezwać stronę do ich usunięcia przed nadaniem biegu zażaleniu.Stan faktyczny
B. F. i I. F. złożyli pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie WSA z dnia 25 maja 2012 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy materialnej dla ucznia. Pismo to zawierało zarzuty oparte na rzekomych fikcyjnych faktach oraz żądanie zwrotu kosztów, jednak nie spełniało wymogów formalnych zażalenia.Rozstrzygnięcie
Zwrócono zażalenie B. F. i I. F. z dnia 6 lipca 2012 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. F. z dnia 6 lipca 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 744/11 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej dla ucznia postanawia: zwrócić zażalenie B. F. i I. F. z dnia 6 lipca 2012 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia jego braków.
W dniu 9 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo B. F. i I. F. z dnia 6 lipca 2012 r. zatytułowane "Skarga" – "Sprostowanie". W przedmiotowym piśmie wskazano na dwie sygn. akt (III SA/Kr 744/11 i III SA/Kr 745/11) oraz na postanowienie z dnia [...] maja 2012 r. Zarzucono, że jest ono kłamliwe i opiera się na fikcyjnych faktach dotyczących majątku rodziców. Ponadto w konkluzji pisma B. F. i I. F. stwierdziły, że nie chcą adwokata z urzędu i żądają zwrotu 25 zł za wyciągi bankowe.
Należy zauważyć, że B. F. jest skarżącą w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 744/11, zaś I. F. jest skarżącą w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 745/11.
W sprawie o sygn. akt III SA/Kr 744/11 Przewodniczący nadał bieg pismu z dnia [...] lipca 2012 r. jako zażaleniu złożonemu przez skarżącą B.F. i przedstawił je Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2012 r., znajdujące się na karcie nr [...] akt sądowych.
Natomiast w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 745/11 sekretarz sądowy sporządził odpis pisma z dnia [...] lipca 2012 r. znajdującego się w aktach sprawy III SA/Kr 744/11 bez stosownego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i dołączył go do akt sprawy o sygn. III SA/Kr 745/11. Odpis tego pisma został potraktowany przez Przewodniczącego jako zażalenie skarżącej I. F. na postanowienie z dnia [...] maja 2012 r., wydane w sprawie sygn. akt III SA/Kr 745/11, znajdujące się na karcie nr [...] akt sądowych tej sprawy i przedstawił je Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; zwanej dalej jako P.p.s.a.), pismo, aby mogło być traktowane jako zażalenie, "powinno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia."
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że pismo z dnia [...] lipca 2012 r., potraktowane przez Przewodniczącego Wydziału jako zażalenie, zawiera braki formalne, co do których Przewodniczący powinien wezwać strony do ich usunięcia i dopiero po usunięciu – nadać mu bieg. Powinien w szczególności wyjaśnić, które z postanowień jest zaskarżone i przez kogo (czy w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 744/11, czy również postanowienie wydane w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 745/11) oraz jaki jest zakres zaskarżenia postanowienia.
Z związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło