III SO/Wa 41/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-05
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA. Zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w takiej sytuacji. Koszty te obejmują wynagrodzenie doradcy podatkowego oraz opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika.Stan faktyczny
H. G. H. L. GmbH wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą naliczenia odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu VAT za 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, stwierdzając należność odsetek. Następnie skarżąca złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz H. G. H. L. GmbH kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. G. H. L. GmbH z siedzibą w Niemczech o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz H. G. H. L. GmbH z siedzibą w Niemczech kwotę 257 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Pismem z 4 sierpnia 2011 r. Skarżąca – H.G. H. L. GmbH z siedzibą w Niemczech, działając przez pełnomocnika - doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w W. z [...] marca 2011 r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził, iż oprocentowanie z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. jest należne Skarżącej za okres od 19 grudnia 2005 r. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 9 września 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając [...] września 2011 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] lipca 2011 r. oraz decyzję organu I instancji.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 9 września 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lipca 2011 r.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło