IV SA/Wa 1523/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. A. S. wniosła skargę (drogą faksową) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2011 r. orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w N. – Stacji z dnia [...] grudnia 1984 r. orzekającej o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] nr [...] i nr [...]. Pod skargą brak było podpisu skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej również p.p.s.a.], skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony - zatem także skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Skarżąca nie podpisała skargi oraz nie uiściła opłaty sądowej przy wniesieniu skargi. Sąd pismami z dnia 23 września 2011 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 września 2011 r. wezwał skarżącą do podpisania skargi w gmachu Sądu bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 29 września 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 i 21 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzeń z dnia 22 września 2011 r. upłynął w dniu 6 października 2011 r. Pismem z dnia 2 października 2011 r. skarżąca wskazała, iż wobec zawieszenia sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku (sygn. akt SA/Bk 720/10) nie ma obowiązku ponosić nowych kosztów. Zarządzeniem z dnia 6 października 2011 r. skarżąca została wezwana do złożenia jednoznacznego oświadczenia na piśmie, czy pismo z dnia 2 października 2011 r. należy traktować jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dot. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie w przypadku potwierdzenia przez skarżącą, iż pismo z dnia 2 października 2011 r. stanowi zażalenie na zarządzenie dot. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zobowiązano skarżącą do podpisania zażalenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy – k. 27 akt sądowych). Pismem z dnia 17 października 2011 r. skarżąca wniosła o kierowanie korespondencji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wobec toczącego się tam postępowania pod sygn. akt SA/Bk 720/10. Stwierdzić należy, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 20 października 2011 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sadowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy. Nadto skarżąca również nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy wobec nie podpisania skargi w terminie a także wobec nie uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - orzekł jak w sentencji.