II FSK 326/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-10-22
Skład orzekający: Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe po umorzeniu postępowania przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym zadanym przez NSA. Podstawą prawną do podjęcia zawieszonego postępowania był art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, co skutkowało koniecznością podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1389/11 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) z dnia 26 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 326/12, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1389/11, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny wskazanym na wstępie postanowieniem pytania prawnego.
Z uwagi na okoliczność, że w dniu 28 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 52/13, wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie zainicjowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2013 r., z uwagi na wydanie wyroku z dnia 8 lipca 2014 r., w sprawie K 7/13, należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło