I FSK 437/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-04-08

Skład orzekający: Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania kasacyjnego, należy podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Skoro Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznał pytanie prejudycjalne, które było podstawą zawieszenia postępowania kasacyjnego, ustała przyczyna zawieszenia. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej H. M. Spółka z o.o. od wyroku WSA w Opolu w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów w przedmiocie podatku akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne oczekując na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu wyroku przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. M. Spółka z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Op 401/11 w sprawie ze skargi H. M. Spółka z o.o. w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r., w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt I GSK 780/11. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie C-349/13 Trybunał Sprawiedliwości UE rozpoznał wspomniane pytanie prejudycjalne. Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło