IV SA/Po 959/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-11-22

Skład orzekający: Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego może zostać odrzucona z powodu nieprawidłowego poświadczenia odpisu pełnomocnictwa przez adwokata, które nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik, pomimo wezwania sądu, nie przedłożył prawidłowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa. Wymóg prawidłowego poświadczenia, zgodnie z art. 4 ust. 1b Prawa o adwokaturze, obejmuje m.in. oznaczenie miejsca sporządzenia poświadczenia. Brak tego elementu skutkuje wadliwością formalną skargi.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pełnomocnik procesowy strony skarżącej dwukrotnie wezwany przez sąd do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia prawidłowo poświadczonego odpisu pełnomocnictwa, nie uczynił tego w wyznaczonych terminach. Poświadczenie odpisu pełnomocnictwa nie zawierało oznaczenia miejsca jego sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych [...] z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka"), reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Zarządzeniem z dnia 21 września 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał pełnomocnika do usunięcia określonych braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 15 i 16 akt sądowych). W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał, między innymi, poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, zawierający wskazanie daty sporządzenia poświadczenia (03 października 2011 r.) i (nieczytelny) podpis (k. 22). Zarządzeniem z dnia 25 października 2011 r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu pełnomocnictwa uwierzytelnionego zgodnie z wymogami art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146 poz. 1188 z późn. zm., dalej: "pr.adw.") w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 32, 33). Odpis wezwania doręczono pełnomocnikowi dnia 28 października 2011 r. (k. 34). W zakreślonym terminie pełnomocnik ponownie przesłał poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, zawierający wskazanie daty sporządzenia poświadczenia (04 listopada 2011 r.), odcisk imiennej pieczęci i (nieczytelny) podpis (k. 37). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1b pr.adw. adwokat ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, a na żądanie – również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) adwokat stwierdza to w poświadczeniu. Nadesłana na wezwanie sądu kserokopia pełnomocnictwa procesowego została poświadczona w niekompletny sposób, bowiem poświadczenie nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia. Ponieważ pełnomocnik, pomimo dodatkowego wezwania, nie przedłożył Sądowi prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia. Na podstawie art. 58 § 3 i art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym. ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło