IV SA/Wa 983/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. O. kwotę 200 (dwieście) złotych stanowiącą całość uiszczonego wpisu sądowego. Skarżący J. O., działający przez pełnomocnika będącego adwokatem, w piśmie, które wpłynęło do Sądu 22 listopada 2011r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lipca 2010r. w przedmiocie reformy rolnej i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowiono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi postanowiono w punkcie 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.